В 2022 году в Севский районный суд Брянской области на апелляционное рассмотрение поступило 4 уголовных дела, из которых 1 дело было снято с рассмотрения, 3 уголовных дела приняты к производству.

Уголовное дело в отношении М.В.В. (10-1/2022) на основании ст. 389.11 УПК РФ было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, в связи с тем, что материалы уголовного дела не содержали сведений о разрешении ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела до рассмотрения дела во второй инстанции, а также извещение мирового судьи о принесении апелляционного представления не содержало установления конкретного срока для подачи участниками процесса возражений в письменном виде в суд первой инстанции.

Приговором мирового судьи (10-2/2022) К.К.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Севского районного суда Брянской области от 10 декабря 2021 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Апелляционным постановлением Севского районного суда, по результатам рассмотрения жалобы осужденного, из резолютивной части приговора исключена ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, при этом в резолютивной части приговора ссылка на ст. 68 УК РФ не требуется. 

Этот же приговор отменен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за участие адвокатов по назначению, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что К.К.И. не принимал участие в судебных заседаниях 14.01.2021г., 21.01.2022г. по не зависящим от него причинам – не был доставлен из СИЗО-2. В судебном заседании 11.02.2022г. подсудимый отказался от услуг адвоката Р.А.А., при этом, обстоятельства, связанные с оказанием адвокатом Р.А.А. квалифицированной юридической помощи осужденному, судом первой инстанции проверены не были.

После принятия отказа от защитника Р.А.А. судом первой инстанции К.К.И. был назначен защитник - адвокат П.М.А., которой постановлением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 3.03.2022г. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4680 рублей, из расчета 1560 рублей за один день участия, то есть в размере, превышающем установленный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 (ред. № 634 от 21.05.2019г.), что повлекло неправильное исчисление суммы, подлежащей выплате, в том числе из федерального бюджета. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

При рассмотрении апелляционного представления заместителя прокурора Севского района по уголовному делу в отношении М.В.В. (10-3/2022), осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию  в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, судом апелляционной инстанции было установлено, что, приняв решение об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции не указал о зачете в срок лишения свободы М.В.В. время его содержания под стражей в период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор мирового судьи по указанному уголовному делу изменен, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу  из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи по уголовному делу в отношении Б.С.Н. (10-4/2022), осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании чч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 2.08.2021г., в соответствии с чч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 2 августа 2021 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мировой судья, исследовав в судебном заседании медицинскую справку о беременности З.В.Н., состоящей с осужденным в фактических брачных отношений, в приговоре не дал оценку данному обстоятельству. Так же мировым судьей при отмене условного осуждения Б.С.Н. в связи с совершением им в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, сделана ссылка одновременно на часть четвертую и пятую статьи 74 УК РФ. 

Приговор изменен: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Б.С.Н., признана беременность З.В.Н., с которой осужденный состоял в фактических брачных отношениях, в связи с чем назначенное ему наказание смягчено до 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 2.08.2021г., в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 2.08.2021г., и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе дознания и суде отменен, поскольку из протокола и аудиозаписи судебного заседания следует, что вопрос о взыскании процессуальных издержек в установленном порядке мировым судьей не рассматривался. С осужденного приговором мирового судьи взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в тоже время из материалов уголовного дела следует, что Б.С.Н. в судебном заседании в письменном заявлении отказался от услуг адвоката не по материальным основаниям, однако отказ от защитника не был принят мировым судьей и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В 2022 году в Севский районный суд Брянской области в апелляционном порядке было направлено 1 уголовное дело с апелляционной жалобой защитника, поданной в интересах обвиняемого, на постановление мирового судьи о назначении в отношении обвиняемого стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Апелляционным постановлением Севского районного суда № 10-5/2022 от 26.12.2022г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.

Таким образом, Севским районным судом за 2022 год было изменено 4 итоговых решения мирового судьи, 1 промежуточное решение оставлено без изменения.