1. Севским районным судом Брянской области за указанный период при рассмотрении уголовных дел указанных категорий экспертизы, в том числе дополнительные, повторные не назначались, ходатайства о назначении экспертиз от сторон не поступали.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 106-108, 110-114 УК РФ Севским районным судом не рассматривались.

2.1 По уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ходатайств о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления не заявлялось.

3. Уголовные дела о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (ст. 128.1-130 УК РФ) Севским районным судом Брянской области не рассматривались.

4. За указанный период Севским районным судом рассмотрено 3 уголовных дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.131-135 УК РФ). 

4.1 При рассмотрении дел указанной категории судьями Севского районного суда Брянской области судебные психолого-психиатрические экспертизы за испрашиваемый период не назначались. 

При назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в ходе предварительного расследования перед экспертами ставятся следующие вопросы: 

- Страдает ли потерпевший в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями, и страдал ли он ими на момент совершения противоправного деяния в отношении него? 

- Если да, то правильно он воспринимает обстоятельства, имеющие значения для дела, и может ли давать на них показания? 

- Учитывая уровень психического развития, возрастные и индивидуальные особенности потерпевшего, а также его психическое состояние в ситуации преступления, могла ли она понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий или оказывать сопротивление в ситуации преступлений? 

- Обнаруживаются ли у потерпевшего признаки повышенной склонности к фантазированию? 

- Обнаруживаются ли у потерпевшего признаки повышенной внушаемости?

4.2 Вывод, содержащийся в экспертном заключении по уголовному делу № 1-56/2024: потерпевшая каким-либо психическим расстройством не страдала на момент совершения в отношении неё правонарушения и не страдает в настоящее время, на что указывают - история жизни подэкспертной и данные объективного обследования; По психическому состоянию потерпевшая может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; Признаков повышенной склонности к фантазированию у потерпевшей нет; Признаков повышенной внушаемости у потерпевшей нет; Потерпевшая, учитывая уже только ее возрастные и индивидуально-психологические особенности, в ситуациях рассматриваемого преступления не могла понимать характер и значение совершавшихся в отношении нее действий.

4.3 Дополнительные судебные экспертизы судом не назначались.

5. Уголовные дела о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 145.1 УК РФ) Севским районным судом Брянской области не рассматривались.

6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.159-159.6 УК РФ, органами предварительного расследования и судом судебные экспертизы, с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием при совершении в отношении него мошеннических действий, не назначались. Ходатайства о назначении такой экспертизы стороной обвинения не заявлялись. 

7. Севским районным судом Брянской области уголовные дела экстремистской направленности в 2024 году, первом полугодии 2025 года не рассматривались.

8. За указанный период Севским районным судом рассмотрено 4 уголовных дела  по ст.228 УК РФ, 1 по ст. 242 УК РФ.

8.1 Трудностей в определении вида и количества наркотических средств у судей Севского районного суда Брянской области не возникает. Судебные экспертизы судом в указанный период не назначались.

8.2 Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ судьями Севского районного суда Брянской области не рассматривались.

8.3 При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 242 УК РФ судьями Севского районного суда судебные экспертизы не назначались. Органами предварительного расследования для определения того, являются ли материалы, предметы или изображения порнографическими назначались комплексные искуствоведческие судебные экспертизы.

8.4 Севским районным судом Брянской области уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 243.4-245 УК РФ не рассматривались.

9. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях против безопасности движения (ст.264, 265 УК РФ) Судьями Севского районного суда Брянской области дополнительные и повторные экспертизы не назначались, ходатайств о назначении таких экспертиз не поступало.

10. Севским районным судом Брянской области уголовные дела о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280.3, 280.4, 282.4 УК РФ) в 2024 году, первом полугодии 2025 года не рассматривались.

11. Уголовные дела о преступлениях против правосудия (ст. 298-298.1, 307 УК РФ) судьями Севского районного суда Брянской области в указанный период не рассматривались.

12. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 319, 327.1, 329 УК РФ в Севском районном суде Брянской области в указанный период не рассматривались. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 327 УК РФ судебные экспертизы судом не назначались. 

13. Уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 354.1 УК РФ) судьями Севского районного суда Брянской области в указанный период не рассматривались.

14. Апелляционная практика по вопросам, связанным с назначением судебной экспертизы, использованием ее результатов в доказывании по уголовным делам, в Севском районном суде Брянской области отсутствует.

15. В 2024 году, первом полугодии 2025 года судьями Севского районного суда Брянской области при рассмотрении уголовных дел судебные экспертизы не назначались, эксперты к производству судебных экспертиз не привлекались.