Справка по изучению судебной практики Севским районным судом Брянской области по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1, 117 УК РФ
Справка по изучению судебной практики Севским районным судом Брянской области по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1, 117 УК РФ
В 2021 году судом рассмотрено 1 уголовное дело № 1-75/2021 в отношении Ю.П.А. по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговором суда от 18.10.2021г. Ю.П.А. назначено наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;
по ст. 116.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ю.П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ю.П.А. 17.07.2021г. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, будучи подвергнутым постановлением Севского районного суда Брянской области от 01.04.2019, вступившим в законную силу 12.04.2019, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исполнительное производство по которому было окончено 20.04.2021 в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
В качестве доказательства виновности Ю.П.А. в совершении преступления, предусмотренного 116.1 УК РФ суд принял заключение эксперта, согласно выводам которого у потерпевшей установлены повреждения в виде гематомы мягких тканей в теменной области слева и в области правого предплечья, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.
Анализ проведенной судебной экспертизы позволил суду признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, его поведение до и после совершения преступлений, смягчающие наказание и установленные судом отягчающие наказание обстоятельства (совершение преступлений в состоянии опьянения), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда № 22-90/2022 от 02.02.2022 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.
Сложностей при установлении момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за побои, у судей за указанный период не возникало.
Примеров, когда после осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, положенное, в основу приговора, совершило еще одно аналогичное правонарушение, за период 2021-2023 гг. в суде не имелось.
В 2022 году судом было рассмотрено уголовное дело № 1-75/2022 в отношении Н.А.С. по ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
Постановлением суда от 21.09.2022г. Н.А.С. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ с назначением ему принудительные меры медицинского характера в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, пунктом «в» части 1 статьи 99 УК РФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.
Согласно выводов заключения эксперта у потерпевшей отмечены телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области верхних и нижних конечностей, в поясничной области, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами (предметом), которые по степени тяжести расцениваются, как не повлекшие вреда здоровью.
Суд при рассмотрении дела принял во внимание, что в силу малолетнего возраста (10 лет) потерпевшая находилась в беспомощном состоянии и материальной зависимости от своего отца, с учетом интенсивности нанесения побоев и иных насильственных действий со стороны Н.А.С., их протяженности во времени (11.01.2022г., 21.01.2022г., 19.03.2022г.) и способа причинения (тряс, бросал на пол и кровать, бил шнуром), и пришел к выводу, что малолетняя Н.П.А. испытала физическую боль, получив телесные повреждения в виде кровоподтеков, а также испытала психические страдания и страх повторения случившегося.
Уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 117 УК РФ, когда с объективной стороны преступление было совершено путем бездействия (оставление беспомощного человека без воды, пищи, воздуха, сна, в темноте и т.п.), в суд за исследуемый период не поступало.
У судей при рассмотрении указанных дел не возникало проблем, связанных с доказыванием, проверкой и оценкой доказательств.
Случаев вынесения оправдательных приговоров, а также возвращения дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, за исследуемый период по данной категории дел в суде не имелось.
